SCENARIO / 03

对话式内部流程办理

以请假、补卡和物品领用为场景,验证对话整理信息、OA 接口提交与进度查询;移动入口和表单交互按项目设计。

制造与生物医药OA 办公对话式办理
了解验证路径
01 / 解决方案概览

把繁琐表单变成可确认的对话

本案例展示拟验证的办公链路:员工在已发布 Agent 的对话中说明事项,核对表单字段,再通过受控工具对接 OA 系统。

平台对话工作台面向当前环境的授权用户。移动 APP、企业微信等入口及确认卡片需要项目集成;OA 提交和状态查询须对接客户接口并验证权限。平台工具审批与 OA 内部业务审批是两道不同环节,业务审批结论以 OA 为准。

拟验证的方案范围
场景输入或入口处理结果
流程发起对话工作台或已接入入口核对请假、补卡、领用等事项
表单预填时间、事由等信息验证字段整理与确认方式
OA 提交已核对字段与授权接口验证流程创建与回执
进度查询流程编号或本人记录验证从 OA 读取真实状态
02 / 客户背景与业务挑战

一线员工知道要办什么,却不熟悉 OA 路径

生产与销售团队分布在不同地点,日常需要办理请假、补卡、物品领用等事项。固定表单、多层菜单和移动端操作让简单流程变得费时。

轮班员工常在碎片时间使用手机办事,需要寻找正确入口、理解字段和制度,再多次跳转提交。信息漏填会导致退回;提交后查状态又要重新进入 OA。行政与 HR 因此承担重复答疑与复核。

适用组织制造与生物医药企业
使用人员一线生产、销售及行政员工
业务入口OA 审批与移动办公
目标系统企业现有 OA 系统
  • 01
    多步点击和跳转

    员工需要记住流程名称、入口位置和表单填写顺序。

  • 02
    移动端办理门槛高

    轮班和外勤场景中,碎片时间难以完成复杂操作。

  • 03
    字段漏填易退回

    时间、事由和附件等要求因流程而异。

  • 04
    状态查询不直观

    员工反复进入 OA 或询问行政人员确认审批进度。

03 / 方案与验证路径

一句话发起,确认后办理

以「发起对话 → 整理字段 → 核对内容 → 调用 OA 接口 → 查询状态」验证办公流程;制度资料、工具权限和风险审批按客户环境配置。

发起对话→识别事项→核对字段→调用 OA 接口→查询状态

自然语言交互流程

授权员工可在对话工作台选择已发布 Chat Agent,输入「下周三请假一天」等日常表达。字段提取、补问和提交前确认方式用实际表单样本验证;确认卡以及微信、企业微信或移动 APP 入口属于项目交互与渠道集成范围。

系统对接与能力实现

将经授权的制度资料整理进知识库并验证检索,再将 OA 创建与查询接口配置为受权限约束的工具。员工核对字段后,工具按风险等级执行;需审批的调用暂停等待授权人决定。创建编号、状态读取、幂等与异常回执均需在测试环境验证。

权限与数据边界

按最小权限原则限制流程发起和本人进度查询,先核对员工身份、项目环境和 OA 接口授权。提交前的员工确认方式由项目设计;高风险工具调用另需平台授权人审批。请假原因等个人信息的访问与保留规则按客户要求确定,OA 业务审批仍由原系统处理。

这是场景方案,不代表移动入口、确认卡、OA 提交或状态查询开箱即用。平台提供已发布 Agent、授权知识检索、受控工具、审批与运行记录;具体接口和交互以项目验收为准。
04 / 效果验证方式

用办理耗时与退回记录验证体验

方案希望减少员工寻找入口和重复填写的时间,降低因字段遗漏造成的退回,并让审批状态更容易获取。

策枢智能会先记录原流程的办理步骤与耗时,再用真实样本核对字段提取、表单预填、员工确认、OA 回执和状态查询。是否能扩大到更多流程,取决于实际测试结果。

建议的效果验证维度
维度原有方式方案目标验证方法
流程发起寻找入口并多步填写对话提取与预填记录从提出需求到提交的耗时
字段完整性人工填写易遗漏提交前检查必填项核对缺失与退回原因
进度查询重新进入 OA对话返回真实状态比对 OA 当前节点
移动体验多页面跳转减少操作步骤观察一线员工完成任务情况
行政复核重复答疑与补录减少无效往返记录咨询与退回数量
目前没有可公开的策枢智能项目量化结果;参考案例的流程耗时和改善幅度不作为本站交付数据。
05 / 场景示例

员工常办的五类事项

以下以一线员工的常见办公任务说明交互方式;实际可办理事项取决于企业制度与 OA 接口。

对话式办理场景示意
场景员工表达系统处理
请假申请「下周三请假一天」追问事由、预填并待确认
补卡办理「昨天忘记打卡」确认日期、班次和补卡原因
物品领用「申请两盒打印纸」确认品类、数量和领用部门
进度查询「我的申请到哪一步了」核验身份后查询 OA 状态
制度咨询「补卡需要什么条件」检索当前有效的制度资料

例如员工提出请假需求后,Agent 整理日期与时长,并依据授权制度资料提示缺失字段。项目确认交互与 OA 接口验证通过后,员工核对内容,再按工具权限和审批策略提交;后续查询以 OA 返回的状态为准。

06 / 企业级选型价值

降低使用门槛,同时保留审批规则

先验证授权对话、制度检索和字段整理,再验证 OA 工具的权限、风险审批与回执;OA 自身的业务审批规则继续生效。

  • 01
    自然语言降低学习成本

    员工描述目的即可开始,无需记住每个流程入口。

  • 02
    预填与确认减少退回

    验证必填项检查和员工确认方式,减少退回。

  • 03
    现有 OA 保留审批权

    OA 业务审批仍由原系统处理;平台工具审批负责控制高风险接口调用。

  • 04
    从单流程逐步复用

    首个事项验证后,再评估报销、采购或差旅等其他标准化流程。

常见选型顾虑与验证方式
顾虑项目中如何验证
预填是否准确用真实表达核对字段、制度与补问逻辑
OA 是否兼容测试提交、查询接口及异常回执
数据是否安全检查身份、最小权限和个人信息处理规则
员工能否上手让一线员工完成实际任务并记录操作障碍
效果是否值得扩展对照原有耗时、退回和行政复核记录
07 / 预约 POC 验证

先选一个高频流程跑通

适合一线员工较多、移动办理频繁,并且已有相对清晰 OA 表单与制度规则的企业。

先确定一个事项,例如请假、补卡或物品领用,再约定测试表达、字段定义、OA 接口权限和验收人。付费 POC 重点验证知识引用、字段准确性、员工确认、工具风险审批、提交回执与状态查询;结合运行记录和员工试用结果,再讨论多流程扩展。

沟通 POC 范围 请准备流程表单、现行制度、脱敏样本和 OA 测试接口信息。
YOUR SCENARIO, NEXT

从你的实际任务开始。

带上当前流程、目标系统和可用测试资料,一起判断下一步。

联系主理人